【質問】
ISO27001に対する補完的ソリューションとしての信憑性は高い?
【回答】
■1. ISO27001の性質と補完の必然性
ISO27001は「フレームワーク（管理の仕組み）」を提供する国際規格であり、具体的な技術や製品の実装方法までは規定していない。
実務では「規格は導入したが、運用の実効性が不足する」ケースが多く、その隙間を埋める補完的ソリューションのニーズが高い。
➡ この点で、知覚セキュリティのようなアプローチは整合的であり、規格の精神に矛盾しない。
■2. 信憑性を裏付けるポイント
・ISO27001との構造的整合性
ISO27001：資産 → 脅威 → 脆弱性 → リスク → 管理策
知覚セキュリティ：感知 → 特徴抽出 → 判断 → 応答 → 学習
→ フローの対応関係が明確で、論理的整合性がある。
・国際的動向との一致
EUサイバーセキュリティ法やNIST CSFなどでも、AI・認知モデルを取り入れた「自律的セキュリティ」の研究が進展。
ISO27001を補完する形で、自律的検知・応答を組み込む流れは国際的にも受容されやすい。
・適用領域の明確さ
「ISOの代替」ではなく「ISOを補強」する位置づけであること。
すでにISMS認証を取得している組織が導入しやすい。
■3. 信憑性を高めるための条件
・エビデンスの提示
実証実験やPoCによる「ISO27001の運用を補強する効果」のデータ化。
例：リスク検知速度の向上、誤認識の減少、監査報告での有効活用。
・第三者評価の獲得
ISO関連の認証機関やコンサルタントによる「補完ソリューションとしての妥当性評価」。
IEEEや国際学会での論文発表を通じた学術的裏付け。
■結論
理論的整合性の高さ（ISO27001の枠組みと知覚セキュリティの対応関係）
実務上のニーズの高さ（ISMS導入企業が補完策を必要としている現実）
国際的動向との親和性（AI・自律的セキュリティが標準化の潮流になりつつある）
以上の理由から、補完的ソリューションとしての信憑性は高いと判断できます。
